保险纠纷 （2021）吉03民终546号

一审法院根据吉林省茂林保险公估有限公司出具的公估报告以及上海欣项检测科技有限公司出具的产品质量鉴定意见书认定案涉车辆维修费用51410元，但是公估报告的结论为：此次事故造成案涉车辆损失金额51410元，该结论需要满足提供变速箱出厂合格证及厂家发票的情形下成立，孙彦辉并未提交变速箱出厂合格证及厂家发票。另外，上海欣项检测科技有限公司出具的产品质量鉴定意见书第四项分析说明内容为：“1．新旧变速箱在相同的位置具有相同或类似的铸造标识内容，如车厂LOGO、制造国别、壳体材质、制造年份、变速箱编号等。由于旧变速箱壳体的制造年份与涉案车辆的生产年份相同，可以推定属于原车所配变速箱，而新变速箱总成未见分解拆卸痕迹，因此，基于现有的证据可以认为新变速箱具有外在的‘原厂’实物特征；2．检查发现新变速箱壳体上有标识显示壳体制造年份为2014年，且新变速箱的编号打刻码仅剩后四位，编码的其余部分已被清除，同时，由于未能获取任何有关新变速箱的采购交易与交付凭据以及新变速箱产品的出厂档案资料，因此，在已获得证据条件下无法判明新变速箱的‘原厂’商品属性”，而该鉴定意见书第五项专家组鉴定意见为：在现状下，案涉×××号

一审法院根据吉林省茂林保险公估有限公司出具的公估报告以及上海欣项检测科技有限公司出具的产品质量鉴定意见书认定案涉车辆维修费用51410元，但是公估报告的结论为：此次事故造成案涉车辆损失金额51410元，该结论需要满足提供变速箱出厂合格证及厂家发票的情形下成立，孙彦辉并未提交变速箱出厂合格证及厂家发票。另外，上海欣项检测科技有限公司出具的产品质量鉴定意见书第四项分析说明内容为：“1．新旧变速箱在相同的位置具有相同或类似的铸造标识内容，如车厂LOGO、制造国别、壳体材质、制造年份、变速箱编号等。由于旧变速箱壳体的制造年份与涉案车辆的生产年份相同，可以推定属于原车所配变速箱，而新变速箱总成未见分解拆

吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终546号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。 负责人：田威，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙彦辉，男，1975年12月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙彦辉保险纠纷一案，不服吉林省双辽市……