买卖合同纠纷 （2014）成民终字第1125号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原审庭审中余志君主张其与李禹荭系雇佣关系，此欠条系其代表李禹荭、三一公司向王瑞甫出具，不应由余志君承担责任。因余志君未提供其他相关证据予以证实，故余志君应承担举证不能的后果，原审法院对其主张不予支持。余志君向王瑞甫赊购建材欠款31800元未付有欠条为证，双方已形成买卖关系，王瑞甫要求余志君给付欠款31800元的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：余志君在判决生效后十日内给付王瑞甫欠款31800元。若余志君未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费297元，财产保全费338元，由余志君负担。现王瑞甫已预交，余志君在给付上述款项时一并给付王瑞甫。宣判后，余志君不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法驳回王瑞甫对余志君的起诉；二、依法改
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原审庭审中余志君主张其与李禹荭系雇佣关系，此欠条系其代表李禹荭、三一公司向王瑞甫出具，不应由余志君承担责任。因余志君未提供其他相关证据予以证实，故余志君应承担举证不能的后果，原审法院对其主张不予支持。余志君向王瑞甫赊购建材欠款31800元未付有欠条为证，双方已形成买卖关系，王瑞甫要求余志君给付欠款31800元的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1125号上诉人（原审被告）余志君。委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王瑞甫。委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李禹荭。委托代理人裴彦斌。被上诉人（原审被告）四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道**号。法定代表人叶国康，董事长。委托代理人……