买卖合同纠纷 （2016）皖11民终67号

陈长安、黄红兵欠款事实清楚，此款应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告陈长安、黄红兵于判决生效后十日内给付原告韩建华转让款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈长安、黄红兵负担。陈长安上诉称：陈长安、黄红兵出具70000元欠条后，陈长安又支付50000元给韩建华，该事实在（2015）琅民二初字第00530号案件笔录中，韩建华已认可。下欠20000元，陈长安支付韩建华10000元，但没有收据，替韩建华偿还债务计5000元。韩建华又拉陈长安价值25045元的黄沙，韩建华还应支付陈长安铲车费用7000元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决，依法改判驳回韩建华的诉讼请求。韩建华在庭审中答辩称：设备转让价款是160000元，陈长安先支付了90000元，下欠70000元出具了欠条，并承诺一个月内付清。后来，又陆续支付了30000元，韩建华都出具了收条给陈长安，陈长安陈述代韩建华支付5000元债务、还支付10000元及韩建华拉走价值25045元黄沙均不属实，其上诉理由不成立。

陈长安、黄红兵欠款事实清楚，此款应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告陈长安、黄红兵于判决生效后十日内给付原告韩建华转让款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈长安、黄红兵负担。陈长安上诉称：陈长安、黄红兵出具70000元欠条后，陈长安又支付50000元给韩建华，该事实在（2015）琅民二初字第00530号案件笔录中，韩建华已认可。下欠20000元，陈长安支付韩建华10000元，但没有收据，替韩建华偿还债务计5000元。韩建华又拉陈长安价值25045元的黄沙，韩建华还应支付陈长安铲车费用700

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终67号上诉人(原审被告)：陈长安。被上诉人（原审原告）：韩建华。原审被告：黄红兵。上诉人陈长安因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）琅民二初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈长安，被上诉人韩建华，原审……