合伙协议纠纷 （2017）陕09民终829号

不当得利就是没有法律上或者合同上的根据，使他人受损而自己取得利益。本案中，李琪向寇清武汇款35万元投资入股，已在2014年1月9日退出股东身份，两人之间不存在不当得利法律关系。故李琪主张寇清武返还不当得利35万元，没有事实和法律依据。一审判决：驳回李琪要求寇清武返还35万元不当得利的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审认定事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，根据本案事实和双方当事人诉辩意见，李琪与寇清武之间是因合伙协议发生的退回合伙出资款纠纷，依据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应确定为合伙协议纠纷。李琪原本起诉请求返还退伙股金，本案原以合伙协议法律关系进行审理，但在重新审理中，李琪要求以不当得利法律关系主张返还不当得利款35万元，一审判决确定本案案由为不当得利纠纷，与当事人争议的实际法律关系性质不一致，本院予以变更。本案当事人争议的焦点是，李琪给付寇清武的合伙出资款35万元是否已经退回。综合分析双方当事人提供的证据和法院核查证人陈光红的调查笔录，能够认定李琪入伙出资款35万元经股份转让已经受偿的事实，即：李琪于2014年1月9日因退出合伙将其出资款35

不当得利就是没有法律上或者合同上的根据，使他人受损而自己取得利益。本案中，李琪向寇清武汇款35万元投资入股，已在2014年1月9日退出股东身份，两人之间不存在不当得利法律关系。故李琪主张寇清武返还不当得利35万元，没有事实和法律依据。一审判决：驳回李琪要求寇清武返还35万元不当得利的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审认定事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，根据本案事实和双方当事人诉辩意见，李琪与寇清武之间是因合伙协议发生的退回合伙出资款纠纷，依据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应确定为合伙协议纠纷。李琪原本起诉请求返还退伙股金，本案原以合伙协议法律关系进行审理

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终829号上诉人（原审原告）：李琪，男，1973年7月25日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：刘烨、韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇清武，男，1970年1月7日出生，汉族，住安康市汉滨区。上诉人李琪因与被上诉人寇清武合伙协议纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院重新审理后作出的（2017）陕0902民初53……