买卖合同纠纷 （2021）苏04民终44号

兰陵公司与川起公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。本案中，兰陵公司已履行了交货及开票义务，川起公司未能按约支付货款已构成违约，应承担继续付款并支付逾期付款损失的民事责任。川起公司结欠兰陵公司货款271888元由增值税专用发票、企业询证函及还款承诺书及庭审陈述为证，一审法院予以确认。兰陵公司要求川起公司支付货款271888元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。双方签订的合同虽然对逾期付款违约金未作约定，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。况且川起公司也出具承诺书承诺如到期不付愿意承担一切法律责任，故兰陵公司有权要求川起公司支付逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失的起算点，根据合同约定，兰陵公司于2018年10月30日向川起公司交货，并于2018年11月27日向川起公司开具发票

兰陵公司与川起公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。本案中，兰陵公司已履行了交货及开票义务，川起公司未能按约支付货款已构成违约，应承担继续付款并支付逾期付款损失的民事责任。川起公司结欠兰陵公司货款271888元由增值税专用发票、企业询证函及还款承诺书及庭审陈述为证，一审法院予以确认。兰陵公司要求川起公司支付货款271888元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。双方签订的合同虽然对逾期付款违约金未作约定，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终44号上诉人（原审被告）：四川川起钢结构有限公司，住所地四川省新津工业园区兴园11路**，统一社会信用代码91510132558965143B。法定代表人：杨仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代……