合伙协议纠纷 （2014）茂中法民四终字第171号

罗家章与苏立和之间的合伙关系已于2011年9月底终止，该事实有人民法院作出的生效法律文书予以认定，因此，罗家章请求解除与苏立和之间的合伙关系，于法有据，予以支持。原、被告在庭审中确认现有合伙财产只有两台架桥机，双方已自行结算，每人分得一台，无需进行鉴定。因此，对于罗家章提起的“依法清算并分割合伙财产，其中两台架桥机由罗家章及苏立和各分得一台”的诉讼请求，因双方当事人已经自行清算分割完毕，故无需再重复处理。合伙合同终止后，合伙的清算包括了进行的业务、收取债权、清偿债务、偿还出资及分配剩余财产等。原、被告双方在庭审中均确认合伙期间无合伙债权；合伙期间除了本案所涉的合伙债务之外，无其他债务；合伙期间只是经营了24项工程，该24项工程产生的合伙利润已经人民法院生效的法律文书予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，罗家章主张其在合伙期间偿还了合伙债务4970360元，苏立和对此予以否认，根据谁主张谁举证的证据规则，罗家章对其主张应当举证予以证明。罗家章提供的12份《收款确认书》中所列的收款人均未出庭作证，无

罗家章与苏立和之间的合伙关系已于2011年9月底终止，该事实有人民法院作出的生效法律文书予以认定，因此，罗家章请求解除与苏立和之间的合伙关系，于法有据，予以支持。原、被告在庭审中确认现有合伙财产只有两台架桥机，双方已自行结算，每人分得一台，无需进行鉴定。因此，对于罗家章提起的“依法清算并分割合伙财产，其中两台架桥机由罗家章及苏立和各分得一台”的诉讼请求，因双方当事人已经自行清算分割完毕，故无需再重复处理。合伙合同终止后，合伙的清算包括了进行的业务、收取债权、清偿债务、偿还出资及分配剩余财产等。原、被告双方在庭审中均确认合伙期间无合伙债权；合伙期间除了本案所涉的合伙债务之外，无其他债务；合伙期间

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民四终字第171号上诉人（原审原告）罗家章。诉讼代理人梁小云、车晓欣，广东大贤东宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏立和。被上诉人（原审被告）罗美容。上述两位被上诉人的共同诉讼代理人苏方辉。上诉人罗家章因与被上诉人苏立和、罗美容合伙协议纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院……