继承纠纷 （2019）冀01民终10736号

本案诉争的石家庄市纬一街47号房产，是薛青与李甦夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产。薛青生前没有留有遗嘱，李甦在1992年5月7日写下了自书遗嘱，遗嘱仅确立了“以李某1为主来分配，47号院的房产属尽赡养义务、有遗产继承权的继承人所有”的遗产继承原则，未明确其遗产归某一继承人所有。故继承人中如有丧失继承权的情形，排除其继承权，亦即确认了继承人的范围。被告李某1主张原告彭某1、李晓民存在严重虐待被继承人李甦的行为，应剥夺二人的继承权。我国《继承法》第七条规定：“继承人有下列情形之一的，丧失继承权……（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的、伪造、篡改或者销毁遗嘱情节严重的……”即继承人虐待被继承人的，只有在情节严重的情况下才会丧失继承权。关于如何认定情节是否严重，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第十条规定：“继承人虐待被继承人情节是否严重，可以从实施虐待行为的时间、手段、后果和社会影响等方面认定”。因此，只有继承人虐待被继承人的次数较多，手段恶劣，造成伤残或有较大社会影响，方可认定情节严重。被告李某1提交的证据不足以证明原告彭某1、李晓明虐待被继承人李甦且情节严重，不应

本案诉争的石家庄市纬一街47号房产，是薛青与李甦夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产。薛青生前没有留有遗嘱，李甦在1992年5月7日写下了自书遗嘱，遗嘱仅确立了“以李某1为主来分配，47号院的房产属尽赡养义务、有遗产继承权的继承人所有”的遗产继承原则，未明确其遗产归某一继承人所有。故继承人中如有丧失继承权的情形，排除其继承权，亦即确认了继承人的范围。被告李某1主张原告彭某1、李晓民存在严重虐待被继承人李甦的行为，应剥夺二人的继承权。我国《继承法》第七条规定：“继承人有下列情形之一的，丧失继承权……（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的、伪造、篡改或者销毁遗嘱情节严重的……”即继承人虐

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10736号上诉人（原审原告）：彭某1，男，1948年7月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。上诉人（原审原告）：李晓民，男，1957年7月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。上诉人（原审被告）：李某1，男，1951年7月14日出生，汉族，现住石家庄市。上诉人（原审原告）：李某2，男，1953年7月16日出生，汉族，现住新疆库尔勒……