确认劳动关系纠纷 （2017）粤01民终22825号

关于韩诗兵等六人是否为本案的适格原告的问题。广州恒福公司抗辩死者韩某生前有一个非婚生的儿子，对韩诗兵等六人为原告的主体资格提出质疑。根据谁主张，谁举证的原则，韩诗兵等六人提供了死者韩某户籍所在地派出所出具的亲属关系证明，证实韩某的父母已死亡，且其无配偶子女，虽广州恒福公司对此有异议，但其未能提供相反的证据予以推翻，故原审法院对广州恒福公司的抗辩意见不予采纳。因韩诗兵等六人为死者韩某的兄弟姐妹，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原审法院认定韩诗兵等六人为本案适格的原告资格。关于韩诗兵等六人的弟弟韩某与河南公路工程局、广州恒福公司是否存在劳动关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，韩诗兵等六人主张韩某与广州恒福公司、河南公路工程局存在劳动关系，但未能提供劳动合同为证，仅提供《关于交通事故韩某死亡赔偿的报告》以及陈某某等六人的证人证言佐证，因赔偿报告仅仅是广州恒福公司在韩某

关于韩诗兵等六人是否为本案的适格原告的问题。广州恒福公司抗辩死者韩某生前有一个非婚生的儿子，对韩诗兵等六人为原告的主体资格提出质疑。根据谁主张，谁举证的原则，韩诗兵等六人提供了死者韩某户籍所在地派出所出具的亲属关系证明，证实韩某的父母已死亡，且其无配偶子女，虽广州恒福公司对此有异议，但其未能提供相反的证据予以推翻，故原审法院对广州恒福公司的抗辩意见不予采纳。因韩诗兵等六人为死者韩某的兄弟姐妹，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原审法院认定韩诗兵等六人为本案适格的原告资格。关于韩诗兵等六人的弟弟韩某与河南公路工程局、广州恒福公司是否存在劳动关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22825号上诉人(原审原告)：韩诗兵，住江西省上饶市广丰县。上诉人(原审原告)：韩诗元，住江西省上饶市广丰县。上诉人(原审原告)：韩诗宝，住江西省上饶市广丰县。上诉人(原审原告)：韩诗文，住江西省上饶市广丰县。上诉人(原审原告)：韩雪梅，住江西省新余市渝水区。上诉人(原审原告)：韩雪香，住江西省上饶市广丰县。上列六上诉人的共同委托代……