劳动争议 （2018）黑02民终150号
裁判要旨
本案争议的焦点是王建秀的主张是否已过仲裁时效，王建秀与北方加工厂是否已解除劳动关系。本院于2017年2月8日调查王建秀时，王建秀表示在起诉状中的亲属代签字是其父亲签字。签字的内容其父后来说了。什么内容也忘了。北方加工厂在庭审中出示1999年12月22日由王宝义签字的收条时，王建秀虽然没有承认其父王宝义的签字，但也没有否认。该收条记明，王建秀之父王宝文代其签收离职费2382.00元的事实。以上事实可以证明王建秀对签字之事是知道并同意的。王建秀虽然提供了打印诉状的复印社人员李某的证言，但该证言系单一证据，也无其他有效证据相佐证，不足以证明王建秀起诉状内自认的事实是在复印社打印后其未仔细阅读所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”王建秀作为完全民事行为能力人，应当知道起诉的意义和重要性，会对与起诉有关的诉讼文书格外重视。李某的证言不能作为王建秀推翻起诉状自认事实的证据。对本案审理过程中王建秀在变更诉讼请
摘要
王建秀、第一重型机器厂北方机械加工厂劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终150号上诉人（原审原告）：王建秀。被上诉人（原审被告）：第一重型机器厂北方机械加工厂。法定代表人：冷文，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江四方律师事务所律师。上诉人王建秀因与被上诉人第一重型机器厂北方机械加工厂（以下简称北方加工厂）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初121号民事判……