保证合同纠纷 （2018）苏01民终3610号

本案的争议焦点为：⒈2016年7月29日担保合同是否有效；⒉2016年7月29日的担保书中黄宁蓉与邹翔添加的“延至三个月至本金回”是否是为李建军继续投资的“季季丰”项目提供担保；⒊2017年6月6日黄宁蓉与邹翔出具的书面承诺是否属于担保承诺。关于争议焦点一，黄宁蓉、邹翔抗辩称2016年7月29日担保书的主合同系《信息咨询服务协议》，而《信息咨询服务协议》属于居间合同，作为乙方的旭轩公司和作为丙方的曜邑公司并非实际借款人，实际借款人系第三人，因《信息咨询服务协议》未载明任何债权，而承诺书系替旭轩公司进行担保，旭轩公司并非债务人，故保证合同当然无效。李建军认为黄宁蓉与邹翔担保的是借款本金的收回，故本金不能收回时，黄宁蓉与邹翔应该承担连带保证责任。一审法院认为，从《信息咨询服务协议》内容来看，李建军与旭轩公司签订协议，并按旭轩公司、曜邑公司要求交付30万元资金，再由该两公司负责回收债权，明显该投资在李建军与上述公司之间形成债权债务关系，再结合旭轩公司在其网站平台上所发布的兑付公告，说明旭轩公司也认可其与投资人之间形成债权债务关系。而黄宁蓉与邹翔在2016年7月29日时书面承诺为李建军在旭轩公

上诉人黄宁蓉、邹翔与被上诉人李建军保证合同纠纷一案的民事判决书 保证合同纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终3610号上诉人（原审被告）：黄宁蓉，女，1967年11月5日出生，住台湾省高雄市鼓山区。上诉人（原审被告）：邹翔，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。两上诉人共同委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建军，男，1955年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人……