承揽合同纠纷 （2013）浙金民终字第1322号

讼争双方的承揽合同合法、有效，双方合法的权利义务均应予保护。上仁村委会、上仁村合作社尚欠胡兴产承揽款7370元未付事实清楚、证据充分，上仁村委会、上仁村合作社理应承担支付该款的民事责任。上仁村委会、上仁村合作社主张该承揽款与其无关，应由第三方承担，依据不足，且与其已确认同意付款的行为相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由上仁村合作社、上仁村委会支付胡兴产承揽款7370元。款限判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半），由上仁村合作社、上仁村委会负担。宣判后，原审被告上仁村合作社、上仁村委会不服，向本院提起上诉称，本案合同的相对方是吕良玉，原审未追加吕良玉为被告，程序错误，且事实认定及适用法律均错误。其已将污水管道施工项目发包给吕良玉，其仅与吕良玉存在承揽合同关系，讼争双方从未建立承揽合同关系，其未叫胡兴产从事挖机破石及装土作业。胡兴产与吕良玉存在承揽关系

讼争双方的承揽合同合法、有效，双方合法的权利义务均应予保护。上仁村委会、上仁村合作社尚欠胡兴产承揽款7370元未付事实清楚、证据充分，上仁村委会、上仁村合作社理应承担支付该款的民事责任。上仁村委会、上仁村合作社主张该承揽款与其无关，应由第三方承担，依据不足，且与其已确认同意付款的行为相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由上仁村合作社、上仁村委会支付胡兴产承揽款7370元。款限判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

浙江省金华市中级民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1322号上诉人（原审被告）永康市唐先镇上仁村村民委员会。负责人施良侠。上诉人（原审被告）永康市唐先镇上仁村经济合作社。负责人施振波。被上诉人（原审原告）胡兴产。上诉人永康市唐先镇上仁村村民委员会（以下简称上仁村委会）、上诉人永康市唐先镇上仁村经济合作社（上仁村合作社）因承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永象商初……