金融借款合同纠纷 （2021）黑11民终594号

本案虚构的债务人升华合作社被债权人惠中程起合作社实际控制，存在关联关系，双方实质是一家，双方签订借款实质是属于内部借款，升华合作社“借款”后并无实际还款意图，自家人借款骗取他人提供保证，足以认定债权人与债务人之间相互串通，骗取保证人提供保证。惠中程起合作社现又以诉讼的形式让保证人偿还虚构的债务，互相进行诉讼配合，进一步证明保证合同签订时主合同当事人之间存在串通，其目的就是让保证人承担责任，侵害保证人的利益。一审法院认为民事案件中惠中程起合作社与升华合作社之间恶意串通，企图通过诉讼的方式侵害他人合法权益，应当判决驳回其诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，判决：驳回原告嫩江县海江镇胜利村惠中程起现代农业种植专业合作社的全部诉讼请求。案件受理费17,254元，由原告惠中程起合作社负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定事实予以确认。另查明，被上诉人金友良于2021年3月25日去世，2021年7月8日金友良继承人刘亚芬、金柱申请参加诉讼,刘亚芬既是本案被上诉人也是金友良继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，反之不合法的借贷关系不受法律保护。根据《中华

本案虚构的债务人升华合作社被债权人惠中程起合作社实际控制，存在关联关系，双方实质是一家，双方签订借款实质是属于内部借款，升华合作社“借款”后并无实际还款意图，自家人借款骗取他人提供保证，足以认定债权人与债务人之间相互串通，骗取保证人提供保证。惠中程起合作社现又以诉讼的形式让保证人偿还虚构的债务，互相进行诉讼配合，进一步证明保证合同签订时主合同当事人之间存在串通，其目的就是让保证人承担责任，侵害保证人的利益。一审法院认为民事案件中惠中程起合作社与升华合作社之间恶意串通，企图通过诉讼的方式侵害他人合法权益，应当判决驳回其诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，判决：驳回原告嫩

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终594号上诉人（原审原告）：嫩江县海江镇胜利村惠中程起现代农业种植专业合作社，住所黑龙江省嫩江市海江镇胜利村。法定代表人：顾春晓，该合作社理事长。委托诉讼代理人：迟杰，该合作社办公室主任。被上诉人（原审被告）：嫩江县升华种植专业合作社联社，住所黑龙江省嫩江市科洛镇科洛村。法定代表人：顾春晓，该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘勇男，该……