民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终1622号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，虽然谢文亮提供有“商在云”签名的400000元的借条一份，但商在云抗辩谢文亮未将款项借给商在云，而谢文亮提供的其招商银行账户转账100000元的交易记录亦未显示该款项交付给商在云本人，谢文亮未进一步提供证据证明该实际收款人系商在云指定，同时谢文亮亦未提供证据证明将另外300000元交付给商在云，综上，虽然谢文亮提供借条一份，但其提供的证据不足以证实谢文亮将400000元借款实际提供给商在云，故谢文亮要求商在云归还借款400000元及利息的请求，因证据不足，一审法院不予支持。对于谢文亮放弃邮寄费的诉讼请求，系其对自己权利的自行处分，不违反法律法规的规定，一审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回谢文亮要求商在云归还借款人民币400000元及利息的诉讼请求。案件受理费人民币7300元，保全费人民币2770元，均由谢文亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，虽然谢文亮提供有“商在云”签名的400000元的借条一份，但商在云抗辩谢文亮未将款项借给商在云，而谢文亮提供的其招商银行账户转账100000元的交易记录亦未显示该款项交付给商在云本人，谢文亮未进一步提供证据证明该实际收款人系商在云指定，同时谢文亮亦未提供证据证明将另外300000元交付给商在云，综上，虽然谢文亮提供借条一份，但其提供的证据不足以证实谢文亮将400000元借款实际提供给商在云，故谢文亮要求商在云归还借款400000元及利息的请求，因证据不足，一审法院不予支持。对于谢文亮放弃邮寄费的诉讼请

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1622号上诉人（原审原告）：谢文亮。委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商在云，男。委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。上诉人谢文亮因与被上诉人商在云民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依……