装饰装修合同纠纷 （2017）渝04民终414号

双方签订的《工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，肖涛以装饰装修合同纠纷起诉，从双方签订的《工程施工合同》内容来看，双方虽然对排水管道进行了相应约定，但系对肖涛房屋室内部分管道进行的约定，对涉案排水问题导致其房屋及家具受损并无相关约定。现《工程施工合同》约定内容已经履行完毕并已交付使用，肖涛方举示的证据不足以证明红普公司存在违约行为，对肖涛主张赔偿损失的请求，不予支持。因红普公司不应进行赔偿，故对肖涛申请对房屋损失进行评估鉴定本院亦不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回肖涛的诉讼请求。案件受理费2191元，因适用简易程序审理减半收取1095.50元，由肖涛负担。二审中，红普公司举示《重庆红普装饰工程预（决）算单》一份，拟证明红普公司在肖涛“入户花园”的施工范围不包括案涉排水管道。肖涛质证对该证据的真实

双方签订的《工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，肖涛以装饰装修合同纠纷起诉，从双方签订的《工程施工合同》内容来看，双方虽然对排水管道进行了相应约定，但系对肖涛房屋室内部分管道进行的约定，对涉案排水问题导致其房屋及家具受损并无相关约定。现《工程施工合同》约定内容已经履行完毕并已交付使用，肖涛方举示的证据不足以证明红普公司存在违约行为，对肖涛主张赔偿损失的请求，不予支持。因红普公司不应进行赔偿，故对肖涛申请对房屋损

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终414号上诉人（原审原告）：肖涛，女，1989年7月13日出生，汉族，现住酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：白钰镳，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆红普装饰工程有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多街道桃花源中路289号。统一社会信用代码91500242699285889H。法定代表人：陈永河，该公司董事长。委托诉讼代理……