买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第06030号

耐德公司与优派公司签订的《优派能源（阜康）煤焦化有限公司自动化仪表采购及安装调试总承包项目（交钥匙工程）总承包合同》是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点在于：1、履约保证金退还条件是否成就。2、优派公司是否应当支付逾期付款损失。针对以上争议焦点，本院评判如下：一、履约保证金退还条件是否成就。合同约定，“安装调试完毕后，经使用单位验收合格后并正常运行后30个工作日，买方向卖方支付该合同货款30%并退还等额无息的履约保证金给卖方（履约保证金不计利息）”，本案中，优派公司及监理单位于2013年12月31日确认“安装调试已完成，运行正常”，故履约保证金的退还条件在2013年2月17日已经成就，且2014年6月24日优派公司向耐德公司发送的函件中亦认可欠付耐德公司的到期应付账款中包括履约保证金80.6万元，据此，一审法院对耐德公司要求优派公司退还履约保证金80.6万元的诉请予以支持并无不妥。二、优派公司是否应当支付逾期付款损失。优派公司未按合同约定退还履约保证金，已属违约。合同对履约保证金的退还虽未约定违约金，但耐德公司明确其主张的违约金即为逾期付款损失。

耐德公司与优派公司签订的《优派能源（阜康）煤焦化有限公司自动化仪表采购及安装调试总承包项目（交钥匙工程）总承包合同》是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点在于：1、履约保证金退还条件是否成就。2、优派公司是否应当支付逾期付款损失。针对以上争议焦点，本院评判如下：一、履约保证金退还条件是否成就。合同约定，“安装调试完毕后，经使用单位验收合格后并正常运行后30个工作日，买方向卖方支付该合同货款30%并退还等额无息的履约保证金给卖方（履约保证金不计利息）”，本案中，优派公司及监理单位于2013年12月31日确认“安装调试已完成，运行正常”，故履约保证金的退还条件

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06030号上诉人（原审被告）：优派能源（阜康）煤焦化有限公司。法定代表人：秦军，该公司董事长。委托代理人：于丁丁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆耐德工业股份有限公司。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托代理人：周张伟，重庆百事得律师事务所律师。上诉人优派能源（阜康）煤焦化有限公司（以下简称优派公司）与被上诉人重庆耐德工业……