中钢贸易有限公司等买卖合同纠纷 （2014）民申字第1989号

关于本案的诉讼时效问题。中国冶金进出口总公司与金属材料公司1995年8月30日签订的《协议书》中约定还款期限为20个月，即从1995年10月1日至1997年5月31日。还款期过后，中钢贸易公司与金属材料公司于1998年7月18日签订的《还款协议的补充》，以及2000年5月10日签订的《还款协议的补充（二）》仅对金属材料公司所欠货款和利息的金额进行了确认，并未确认新的给付期限，应认定为双方最后签定了新的没有还款期限的合同。之后金属材料公司在《还款协议的补充（二）》手写“本协议所列欠款数额属实，予以确认”的行为，表明其认可欠款数额，但该行为不构成诉讼时效的中断。这是因为，诉讼时效制度设立的根本原因是制裁怠于行使权利的事实状态。如果债权人没有怠于行使权利，就不能适用该制度。因此，诉讼时效的起算点应当是债权人的权利在客观上遭受侵害之时，从债权人知道或者应当知道其权利遭受侵害之时起算。在未定期限的还款合同中，债权人主张债权后，只要债务人没有明确表示拒绝还款，那么债权人的债权就没有遭受侵害，因为这类合同本来就没有固定的还款期限，因此，这类合同中的债权人主张权利不构成诉讼时效的中断，债权人在最长诉讼

关于本案的诉讼时效问题。中国冶金进出口总公司与金属材料公司1995年8月30日签订的《协议书》中约定还款期限为20个月，即从1995年10月1日至1997年5月31日。还款期过后，中钢贸易公司与金属材料公司于1998年7月18日签订的《还款协议的补充》，以及2000年5月10日签订的《还款协议的补充（二）》仅对金属材料公司所欠货款和利息的金额进行了确认，并未确认新的给付期限，应认定为双方最后签定了新的没有还款期限的合同。之后金属材料公司在《还款协议的补充（二）》手写“本协议所列欠款数额属实，予以确认”的行为，表明其认可欠款数额，但该行为不构成诉讼时效的中断。这是因为，诉讼时效制度设立的根本原因

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市中润置业发展有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市友爱北路*号*栋。法定代表人：任继军，该公司董事长。委托代理人：彭鹏，北京市证信律师事务所律师。委托代理人：姜昕，北京市证信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中钢贸易有限公司。住所地：北京市海淀区海淀大街*号。法定代……