劳动合同纠纷 （2019）粤20民终5523号

本案系劳动合同纠纷。拓创公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担由此引发的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵衍红主张拓创公司拖欠其2015年8月至2015年12月期间的工资20000元，并向一审法院提交收条复印件一份。赵衍红仅向一审法院提交收条复印件一份，且无其他证据证实拓创公司拖欠其工资，赵衍红未能完成其举证证明责任，应由其承担举证不能的不利后果，故赵衍红诉求拓创公司支付2015年8月至2015年12月期间工资20000元依据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：驳回赵衍红的全部

本案系劳动合同纠纷。拓创公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担由此引发的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵衍红主张拓创公司拖欠其2015年8月至2015年12月期间的工资20000元，并向一审法院提

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5523号上诉人（原审原告）：赵衍红，女，1970年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：中山市拓创电子科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇茅湾村沿湾路3号四楼。法定代表人：瞿春雷。上诉人赵衍红因与被上诉人中山市拓创电子科技有限公司（以下简称拓创公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（20……