加工合同纠纷 （2019）粤13民终4667号

原告主张为被告加工服装，被告共欠原告2018年8月至10月期间加工费110386元未支付，此有原告提供的在案证据佐证，并经一审法院当庭审核。被告经一审法院依法传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，且加工费给付行为应由被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故一审法院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定原、被告之间存在加工合同法律关系及被告拖欠原告加工费110386元未支付的事实，被告应予清偿。原告请求被告从起诉之日即2019年3月25日起至付清日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息，符合相关法律规定，一审法院予以支持。被告经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响一审法院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决如下：被告惠州永泰华制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告瑞金市华谊服装厂（普通合伙）支付加工费11038

原告主张为被告加工服装，被告共欠原告2018年8月至10月期间加工费110386元未支付，此有原告提供的在案证据佐证，并经一审法院当庭审核。被告经一审法院依法传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，且加工费给付行为应由被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故一审法院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定原、被告之间存在加工合同法律关系及被告拖欠原告加工费110386元未支付的事实，被告应予清偿。原告请求被告从起诉之日即2019年3月25日起至付清日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终4667号上诉人（原审被告）：惠州市永泰华制衣有限公司，住所地：博罗县园洲镇刘屋村沿江路。法定代表人：周新发。委托诉讼代理人：梁广桂，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞金市华谊服装厂（普通合伙），经营场所：江西省赣州市瑞金市象湖镇金三路。执行事务合伙人：杨斌。委托诉讼代理人：谢红生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委……