承揽合同纠纷 （2021）鲁14民终1524号

本案的焦点问题是：1、被告加工模具是否是合格产品；2、原告是否应给付被告剩余货款127000元。关于第一个焦点问题，一审法院认为，原告隆鑫公司申请对涉案模具进行质量鉴定，但被告顺和公司在本院规定的举证期限内未能提交技术标准、设计图纸等鉴定所需的检材，致使鉴定机构不能对涉案模具进行质量鉴定。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告顺和公司应当承担举证不能的不利后果。根据《模具加工合同》第八条约定：1、甲方向乙方提供产品件或图纸，乙方必须按照甲方的要求设计图纸，且甲方相关人员同意后方可加工制作模具。被告顺和公司作为出卖方应当按约向原告隆鑫公司交付合格的设备，设备性能应符合双方约定。由于鉴定机构未能对涉案模具进行鉴定，所以被告顺和公司应当就涉案模具不存在质量问题承担更进一步的举证责任。现被告所提交的视频资料不足以证明涉案模具已调试成功后并成功安装使用。且被告顺和公司法定代表人张风顺于9月16日出具了因DN200产品断裂的解决方案，更能够证实涉案模具存在质量问

本案的焦点问题是：1、被告加工模具是否是合格产品；2、原告是否应给付被告剩余货款127000元。关于第一个焦点问题，一审法院认为，原告隆鑫公司申请对涉案模具进行质量鉴定，但被告顺和公司在本院规定的举证期限内未能提交技术标准、设计图纸等鉴定所需的检材，致使鉴定机构不能对涉案模具进行质量鉴定。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告顺和公司应当承担举证不能的不利后果。根据《模具加工合同》第八条约定：1、甲方向乙方提供产品件或图纸，乙方必须按照甲方的要求设计图纸，且

山东省德州市中级人民法院山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1524号上诉人（原审被告、反诉原告）：德州顺和新材料有限责任公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红东路6596号（中元科创园）E座南楼7层713-1房间。法定代表人：张风顺，总经理。委托诉讼代理人：罗胜军，德州德城务实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北隆鑫复合材料有限公司……