相邻关系纠纷 （2015）忻中民终字第1022号

刘兴龙、冯禄青、樊隆、石谦之父石三明与冯青莲签订的《立卖房契约》中关于出路的约定为：大门五家在伙，出水、出路通街，如果冯青莲做院墙，以石三明小房西墙外一米六处垒南北走向墙。可见出路应是石三明小房西墙外1.6米的宽度范围内，由此走出院落，再出大门。现石谦将原小房拆除重建时改建为简易房，占用了原共有出路（1.6米宽），造成出路受阻，理应拆除，故刘兴龙、冯禄青、樊隆诉请石谦拆除公共出路上的建筑，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审法院于2015年9月15日判决为：一、被告石谦于本判决生效后15日内拆除新建的简易房，恢复原来1.6米宽的出路。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由石谦负担。石谦不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由，三被上诉人各有出入门市及院内小房的通道，不存在出路的占用与通行上的影响。上诉人的小房并未建在公共出路上。三被上诉人日常通行并未受限。故请求二审法院驳回三被上诉人一审的全部诉讼请求。被上诉人刘兴龙、冯禄青、樊隆表示服从原判。经审理，双方当事人对一审认定的基本事实无异议，本院予以确认。本院认为，原审法院根据当

刘兴龙、冯禄青、樊隆、石谦之父石三明与冯青莲签订的《立卖房契约》中关于出路的约定为：大门五家在伙，出水、出路通街，如果冯青莲做院墙，以石三明小房西墙外一米六处垒南北走向墙。可见出路应是石三明小房西墙外1.6米的宽度范围内，由此走出院落，再出大门。现石谦将原小房拆除重建时改建为简易房，占用了原共有出路（1.6米宽），造成出路受阻，理应拆除，故刘兴龙、冯禄青、樊隆诉请石谦拆除公共出路上的建筑，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审法院于2015年9月15日判决为：一、被告石谦于本判决生效后15日内拆除新建的简易房，恢复原来1.6米宽的出路。二、驳回原告的其他诉讼请求。

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第1022号上诉人（原审被告）石谦，又名石顺青，男，1972年11月17日生，汉族。被上诉人（原审原告）刘兴龙，男，1971年3月7日生，汉族，农民，繁峙县大营镇东三泉村人。被上诉人（原审原告）冯禄青，男，1965年2月13日生，汉族，农民，繁峙县横涧乡东连仲村人。被诉人（原审原告）樊隆，男，1968年10月9日生，汉族，农民，繁峙县……