金融借款合同纠纷 (2019)苏0602民初2540号
裁判要旨
案涉《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》等均系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方应按合同约定行使权利并履行义务。 原告依约发放了贷款,履行了自己的合同义务,被告潘华、陈杨、潘杰、郁姗姗、潘志冲、汤卫兰未能按约按期履行还款义务,是引起本案纠纷的原因,原告要求被告潘华、陈杨、潘杰、郁姗姗、潘志冲、汤卫兰归还贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求,于法有据,本院依法予以支持。 原告主张的律师费用尚未确定发生,本院不予支持。 被告潘杰、郁姗姗、潘志冲、汤卫兰为案涉借款提供了抵押担保,相关房地产依法办理了抵押登记,原告取得抵押权,对原告要求就抵押物优先受偿的诉请,本院予以支持,但应限于抵押登记的顺位和范围。 被告东腾公司应当根据案涉担保书的约定,承担连带清偿责任,在承担保证责任后可依法进行追偿。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
摘要
2540招商银行股份有限公司南通分行与潘华、陈杨等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初2540号 原告:招商银行股份有限公司南通分行,住所地南通市工农路**华辰大厦**。 负责人:杨旻晨,行长。 委托诉讼代理人:宋文雅,女,招商银行股份有限公司南通分行员工。 委托诉讼代理人:王健,江苏普邦律师事务所律师。 被告:潘华,男。 被告:陈杨,女。 被告:潘杰,男。 被告:郁姗姗,女。 被告:潘志冲,……