侵害外观设计专利权纠纷 （2016）川01成民初1184号

森绿家具公司系ZL201530221203.9号“电视柜(YZW-D15007）”外观设计专利权人，其专利权合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十条规定，未经外观设计专利权人的许可，以生产经营目的制造、销售其专利产品的，构成对专利权的侵犯。本案焦点问题是：远航家私经营部制造、销售的侵权产品是否落入专利保护范围；远航家私经营部的民事责任。一、被诉侵权产品是否落入专利保护范围《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。被诉侵权产品与专利产品均为电视柜。将被诉侵权产品与专利附图进行比较，可以看出，被诉侵权产品与专利产品在外观特征上，a与A对应相同。b、c与B、C分别比较，设计特征基本相同，只是前者抽屉或柜门的拉手上的弧形图案不是深色，而是与茶几其他部位同色。此外，被诉侵权产品增加了设计特征d，即在上面板边缘处增加了一圈装饰线，以及中间及左右的装饰花纹。被诉侵

森绿家具公司系ZL201530221203.9号“电视柜(YZW-D15007）”外观设计专利权人，其专利权合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十条规定，未经外观设计专利权人的许可，以生产经营目的制造、销售其专利产品的，构成对专利权的侵犯。本案焦点问题是：远航家私经营部制造、销售的侵权产品是否落入专利保护范围；远航家私经营部的民事责任。一、被诉侵权产品是否落入专利保护范围《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01成民初1184号原告：成都森绿家具有限公司，住所地成都市新都区三河街道西园路23号。法定代表人：谭证书，总经理。委托诉讼代理人：梁田，四川行之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪灵，四川行之律师事务所律师。被告：武侯区远航家私经营部，住所地四川省成都市武侯区太平园家私广场C区B座302号。经营者：唐远煜，男，1983年7月4日出生，汉族，……