民间借贷纠纷 （2016）晋05民终163号

关于原审是否存在程序违法的问题，上诉人张XX主张被上诉人一审的委托代理人赵志斌系长治市劳动法律服务所法律工作者，不具备代理资格。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第二款（二）项的规定，基层法律服务工作者作为诉讼代理人参加诉讼的应当提供当事人一方位于本辖区内的证据材料，对此，《司法部关于基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事经济行政诉讼案件的批复》（司复[2002]12号）规定，根据《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第四项的规定，当事人一方位于本辖区内，是基层法律服务工作者代理民事、经济、行政案件应当具备的条件之一。因此，基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事、经济、行政诉讼案件。本案中，上诉人张XX系山西省长子县丹朱镇人，经常居住地亦为长治市长子县，被上诉人候晋林的工作单位山西霍尔辛赫煤业有限责任公司亦位于长治市辖区内，故一审中，被上诉人一审的委托代理人赵志斌可以作为诉讼代理人参加诉讼，一审法院不存在违反法定程序的情形。 关于上诉人张XX是否应承担共同还款责任的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人

关于原审是否存在程序违法的问题，上诉人张XX主张被上诉人一审的委托代理人赵志斌系长治市劳动法律服务所法律工作者，不具备代理资格。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第二款（二）项的规定，基层法律服务工作者作为诉讼代理人参加诉讼的应当提供当事人一方位于本辖区内的证据材料，对此，《司法部关于基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事经济行政诉讼案件的批复》（司复[2002]12号）规定，根据《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第四项的规定，当事人一方位于本辖区内，是基层法律服务工作者代理民事、经济、行政案件应当具备的条件之一。因此，基层法律服

山西省晋城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋05民终163号 上诉人（原审被告）张XX，女，汉族，1982年10月21日出生。 被上诉人（原审原告）候晋林，男，汉族，1971年12月15日出生。 委托代理人张浩，山西宇星律师事务所律师。 原审被告常XX，男，汉族，1983年2月7日出生。 上诉人张XX因民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第1062号民事判……