合伙协议纠纷 （2014）唐民四终字第96号

双方虽然没有形成书面合伙协议，但是原告熊明云对合伙事务进行了投入，为开采进行了准备工作，因此原、被告五人存在合伙事实，形成了合伙关系。虽然因合伙股份比例问题导致合伙关系事实上终止，合伙未能进行下去，没有产生合伙利润和盈余，也未对合伙事务进行清算，但是除原告外四被告均未对合伙进行投入，因此按照个人合伙利益共享、亏损共担的原则，原告熊明云为合伙事务支出的27700元应当由原、被告五人共同承担。因为原、被告五人并未就合伙股份比例达成一致意见，所以原、被告五人应当对原告支出的27700元各自承担五分之一即5540元。对于原告要求被告陈东承担其全部支出以及其它开支和违约金的诉讼请求，因为原告没有提供充分证据，对于原告的该诉请本院不予支持。被告陈东对不存在合伙关系的辩解没有提供充分证据，其关于超过诉讼时效的辩解，也因为没有对合伙进行清算，理据不足，因此对于被告陈东的上述辩解，本院均不予支持。被告熊树君、被告王泽峰关于后来退伙的辩解，因为合伙事务未进行清算，而且合伙人应当承担退伙前产生的亏损，因此对于二被告的辩解本院均不予支持。遂判决：一、由被告陈东、郑剑虹、熊树君、王泽峰分别给付原告熊明云人民币5

双方虽然没有形成书面合伙协议，但是原告熊明云对合伙事务进行了投入，为开采进行了准备工作，因此原、被告五人存在合伙事实，形成了合伙关系。虽然因合伙股份比例问题导致合伙关系事实上终止，合伙未能进行下去，没有产生合伙利润和盈余，也未对合伙事务进行清算，但是除原告外四被告均未对合伙进行投入，因此按照个人合伙利益共享、亏损共担的原则，原告熊明云为合伙事务支出的27700元应当由原、被告五人共同承担。因为原、被告五人并未就合伙股份比例达成一致意见，所以原、被告五人应当对原告支出的27700元各自承担五分之一即5540元。对于原告要求被告陈东承担其全部支出以及其它开支和违约金的诉讼请求，因为原告没有提供充分

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第96号上诉人（原审原告）熊明云，农民。上诉人（原审被告）熊树君，市民。上诉人（原审被告）王泽峰，干部。被上诉人（原审被告）陈东，市民。委托代理人吴京春。原审被告郑剑虹，农民。上诉人熊明云、熊树君、王泽峰因合伙协议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案……