债权人代位权纠纷 （2021）粤03民终886号

本案系债权人代位权纠纷。根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，根据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1579号民事判决，本案惠五公司尚欠吴炳辉本案工程款388014元及利息未能支付。因此，针对上述债权债务关系，吴炳辉为债权人，惠五公司为债务人。吴炳辉主张惠五公司对中铁公司享有到期债权，理由是惠五公司为履行《建设工程分包合同》，向中铁公司交纳履约保证金7122706元，中铁公司在涉案工程已竣工验收并交付使用的情况下，至今未将该履约保证金退还给惠五公司，该履约保证金已属于惠五公司对中铁公司的到期债权，吴炳辉有权以自己的名义行使债权人代位权。根据法律规定，吴炳辉应对其主张的上述事实，特别是到期债权真实存在的事实承担举证责任。因中铁公司不认可吴炳辉的事实主张，辩称因惠五公司欠付税款以及存在诸多施工质量问题，履约保证金已被全部扣除，吴炳辉也未能举证证明惠五公司已与中铁公司就《建设工程分包合同》项下的工程项目进行结算，履约保证金可以退还给惠五公司的事实，应当

本案系债权人代位权纠纷。根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，根据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1579号民事判决，本案惠五公司尚欠吴炳辉本案工程款388014元及利息未能支付。因此，针对上述债权债务关系，吴炳辉为债权人，惠五公司为债务人。吴炳辉主张惠五公司对中铁公司享有到期债权，理由是惠五公司为履行《建设工程分包合同》，向中铁公司交纳履约保证金7122706元，中铁公司在涉案工程已竣工验收并交付使用的情况下，至今未将该履约保证金退还给惠五公司，该履

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终886号上诉人（原审原告）：吴炳辉,男,汉族,1966年7月18日出生,住所地：福建省惠安县。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳中铁二局工程有限公司,住所地：广东省深圳市南山区粤海街道中心路333号中铁大厦11楼,统一社会信用代码：91440300192009895.法定代表人:马亮,执行董事。……