劳务合同纠纷 （2021）冀10民终2312号

公民之间合法的债权债务应受法律保护。原告屈广杰为被告韩德文提供劳务，被告承诺向其支付劳务费，双方形成了劳务合同关系。现原告主张被告拖欠其劳务费30000元，并提供证据予以证明，被告对此虽不予认可，辩称劳务费是按天计算，总额为47000元，且应当由案外人马明亮负担，但未提供证据证明双方对劳务费的计算方式做出了变更，也未提供证据证明其与马明亮系合伙关系，被告庭审结束后提交的证据仅能证明案外人马明亮自愿承担被告拖欠原告劳务费的债务，关于涉案债务的转移是否通知原告并取得原告的同意未有相关证据佐证；此外，被告抗辩原告提交的证明系被告代案外人马明亮出具，也未有相关证据证明，综上，对被告庭审后提交的证据不予采纳，对被告的抗辩理由亦不予采信。对原告要求被告支付劳务费30000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定作出判决：被告韩德文于本判决生效之日起五日内支付原告屈广杰劳务费人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

公民之间合法的债权债务应受法律保护。原告屈广杰为被告韩德文提供劳务，被告承诺向其支付劳务费，双方形成了劳务合同关系。现原告主张被告拖欠其劳务费30000元，并提供证据予以证明，被告对此虽不予认可，辩称劳务费是按天计算，总额为47000元，且应当由案外人马明亮负担，但未提供证据证明双方对劳务费的计算方式做出了变更，也未提供证据证明其与马明亮系合伙关系，被告庭审结束后提交的证据仅能证明案外人马明亮自愿承担被告拖欠原告劳务费的债务，关于涉案债务的转移是否通知原告并取得原告的同意未有相关证据佐证；此外，被告抗辩原告提交的证明系被告代案外人马明亮出具，也未有相关证据证明，综上，对被告庭审后提交的证据不予

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2312号 上诉人（原审被告）：韩德文，男，1974年11月4日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：屈广杰，男，1976年10月28日出生，汉族，住三河市。 上诉人韩德文因与被上诉人屈广杰劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初84……