劳务合同纠纷 （2014）大民一终字第1010号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王明宽依据被告曹艳为其出具的欠条主张权利，索要工资款100000元，但曹艳在出具该欠条时，并不知道在此之前原告王明宽从甲方大连锦阳房地产开发有限公司处领取了工资100000元。虽然原告提出这100000元中有80000元是用于给其他工人开资，自己只留下20000元，但未能提供证据证明，且被告不予认可，本院不予采信。因原告不能就其所领取的100000元工资款的用途做出合理的解释，又未提供证据支持，故其要求被告给付100000元工资款的主张证据不足，其诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。据此，一审法院判决：驳回原告王明宽的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费用1200元，由原告承担。王明宽上诉的请求及理由是：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人人民币100000元整；由被上诉人承担诉讼费用。理由：上诉人领取的10万元是为了给付被上诉人拖欠的工人工资而非上诉人本人的工资，上诉人提供的证据足以证明被上诉人欠款的事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王明宽依据被告曹艳为其出具的欠条主张权利，索要工资款100000元，但曹艳在出具该欠条时，并不知道在此之前原告王明宽从甲方大连锦阳房地产开发有限公司处领取了工资100000元。虽然原告提出这100000元中有80000元是用于给其他工人开资，自己只留下20000元，但未能提供证据证明，且被告不予认可，本院不予采信。因原告不能就其所领取的100000元工资款的用途做出合理的解释，又未提供证据支持，故其要求被告给付100000元工资款的主张证据不足，其

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1010号上诉人（原审原告）：王明宽，男，无职业。委托代理人：侯瑾辉，系辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹艳，女，无职业。委托代理人：刘舜，系辽宁方塑律师事务所律师。原审原告王明宽诉曹艳劳务合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年4月2日作出（2014）旅民初字第393号民事判决，王明宽不服该判决，向本院提起上……