特许经营合同纠纷 （2016）赣10民再13号

抚州达晟公司与乐怀远签订的《特许经营合同》，内容合法，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。乐怀远从抚州达晟公司处购置酒类货品，销售金额为人民币1160788元，乐怀远已付货款771839元，尚欠货款388949元。根据双方所签的合同约定，乐怀远可获得进货总额5％的奖励58039元，（1160788x5％），以上两项相抵，乐怀远应给付抚州达晟公司人民币330910元。对于抚州达晟公司关于要求乐怀远给付拖欠货款利息损失的请求，合同对于利息未有约定，因乐怀远未及时支付抚州达晟公司货款，造成抚州达晟公司利息损失客观存在，其请求符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，予以支持。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从抚州达晟公司向法院主张之日即2015年4月3日立案之日起算。乐怀远经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。一审判决：乐怀远在判决生效后十日内给付抚州达晟公司货款人民币330910元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月3日起算至还清欠款之日）。案件受理费6264元，诉讼保全费2270元，共计8535元，由

抚州达晟公司与乐怀远签订的《特许经营合同》，内容合法，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。乐怀远从抚州达晟公司处购置酒类货品，销售金额为人民币1160788元，乐怀远已付货款771839元，尚欠货款388949元。根据双方所签的合同约定，乐怀远可获得进货总额5％的奖励58039元，（1160788x5％），以上两项相抵，乐怀远应给付抚州达晟公司人民币330910元。对于抚州达晟公司关于要求乐怀远给付拖欠货款利息损失的请求，合同对于利息未有约定，因乐怀远未及时支付抚州达晟公司货款，造成抚州达晟公司利息损失客观存在，其请求符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民再13号再审申请人（一审被告）：乐怀远，男，1986年1月16日出生，汉族，个体经营户，住江西省东乡县。被申请人(一审原告）：抚州市达晟贸易发展有限公司，住所地江西省抚州市金巢开发区安石大道以北惠泉路以南明恒纺织综合服务区。法定代表人：廖赛军，公司经理。委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琴芳，女，1971……