合同纠纷 （2018）豫03民辖终33号
裁判要旨
合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在合同中第十五条明确约定，双方发生争议由原告住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，故双方当事人均有权向各自住所地法院提起诉讼，管辖权的确定在于各自住所地法院立案时间的先后，先行立案受理的法院享有管辖权。现被告表示，许昌市魏都区法院立案时间在前，并提交有该院受理通知书复印件予以证明，其上面显示有：原、被告名称、案由、落款时间，原审法院分析该受理通知书为制式，其上案号、原、被告名称、案由、落款时间均需手写，因手写具有主观性、可更改性、不确定性，并不能充分证明落款时间即为法院立案时间，且该受理通知书上未填写案号；河南省法院建立有河南审判流程管理系统，各法院立案时均需将当事人信息录入该系统，系统自动生成案号，确定立案时间，且在立案后，生成有审判流程管理信息表，该表左上角显示立案日期，该立案日期具有客观性、不可更改性、唯一确定性，在装订卷宗时，该表需存卷佐证。故在被告未提交许昌市魏都区人民法院的审判流程管理信息表，亦未举交其他充分、客观之证据证明许昌市魏都区法院的立
摘要
大盛微电科技股份有限公司、洛阳隆华传热节能股份有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终33号上诉人(原审被告）：大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区。法定代表人：牛怀清，任该公司董事长。被上诉人(原审原告）：洛阳隆华传热节能股份有限公司，住所地洛阳市空港产业集聚区。法定代表人：李占明，任该公司董事长。上诉人大盛微电科技股份有限公司（以下简称大盛微电公司）因与被上诉人洛阳隆华传热节能股份有限公司（……