金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第780号

本案原、被告各方分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同（自然人版）》、《本金最高额保证合同（自然人版）》，是合同各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应确认合同合法有效。各方应按所签订的合同履行各自义务，合同签订后，原告建行清濛支行已依约向被告泉州正鑫公司发放贷款共计人民币3400万元。由于原告建行清濛支行自认被告泉州正鑫公司五笔借款的利息归还至2015年5月20日止，且借款本金840万元的该笔贷款于2015年10月21日和2015年12月1日各偿还利息435.88元、554.56元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，对于原告承认的对己方不利的事实，应当予以确认。故被告泉州正鑫公司尚欠的利息从2015年5月21日起计至实际还清款项之日止，其中840万元借款的利息应扣除已支付的利息990.44元。被告泉州正鑫公司未依约偿还原告建行清濛支行的借款本息，已构成违约。故原告要求被告泉州正鑫公司归还借款本金及相应利息的诉求，合法合理，本院予以支持。由于“2015年建泉清流贷字4号”、“2015年建泉清流贷字5号”、“

本案原、被告各方分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同（自然人版）》、《本金最高额保证合同（自然人版）》，是合同各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应确认合同合法有效。各方应按所签订的合同履行各自义务，合同签订后，原告建行清濛支行已依约向被告泉州正鑫公司发放贷款共计人民币3400万元。由于原告建行清濛支行自认被告泉州正鑫公司五笔借款的利息归还至2015年5月20日止，且借款本金840万元的该笔贷款于2015年10月21日和2015年12月1日各偿还利息435.88元、554.56元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第780号原告中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地泉州市经济技术开发区建行综合楼。代表人林金挺，该行行长。委托代理人林炜轩、陈小兰，该行职员。被告泉州正鑫机械有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业园4-4（A）。法定代表人吕纯正。被告连城正鑫机械有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区。法定代表人吕纯正。被告吕纯正，男，汉族……