解除收养关系纠纷 （2014）贺民一终字第24号

本案双方的收养关系是否可以解除，应当从以下三个方面考虑。一、矛盾的起因。双方当事人矛盾开始于2006年，主要因赡养问题、家庭问题多次发生纠纷，也经过当地人民调解委员会调解，重新签订过赡养协议。但由于被上诉人没有自觉履行法定义务，导致双方矛盾未能妥善解决，感情隔阂未能化解。被上诉人在2006年，以房屋不够居住为由与孩子搬离，居住他处，双方已没有实质上的共同生活。上诉人居住的房屋1993年建成，至今未封顶，由于雨水的浸润，导致房屋常年阴冷潮湿。从现状看，被上诉人对两个80多岁风烛残年的上诉人不仅不能尽到照顾日常生活起居的责任，更无法满足上诉人享受天伦之乐的精神需求。二、双方矛盾能否切实解决。2013年，上诉人以受到虐待为由起诉被上诉人，要求解除双方的收养关系。被上诉人虽在一、二审期间表示要与上诉人搞好关系，赡养上诉人，但不见积极履行照顾上诉人日常生活起居和其他赡养义务的行为。上诉人对被上诉人一直不能谅解，在诉讼期间也不再接受被上诉人的供给，双方关系持续恶化。上诉人认为被上诉人不愿解除收养关系的目的纯粹是为了自己的房产，而非真心要照顾自己；同时由于收养关系存在，导致自己也无法得到其他亲人的照

本案双方的收养关系是否可以解除，应当从以下三个方面考虑。一、矛盾的起因。双方当事人矛盾开始于2006年，主要因赡养问题、家庭问题多次发生纠纷，也经过当地人民调解委员会调解，重新签订过赡养协议。但由于被上诉人没有自觉履行法定义务，导致双方矛盾未能妥善解决，感情隔阂未能化解。被上诉人在2006年，以房屋不够居住为由与孩子搬离，居住他处，双方已没有实质上的共同生活。上诉人居住的房屋1993年建成，至今未封顶，由于雨水的浸润，导致房屋常年阴冷潮湿。从现状看，被上诉人对两个80多岁风烛残年的上诉人不仅不能尽到照顾日常生活起居的责任，更无法满足上诉人享受天伦之乐的精神需求。二、双方矛盾能否切实解决。201

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第24号上诉人（一审原告）：李某某。上诉人（一审原告）：刘某某。共同委托代理人覃法运，广西贺江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李某某1（又名李某维）。委托代理人李某某2。委托代理人李某某3。上诉人李某某、刘某某因解除收养关系纠纷一案，不服昭平县人民法院（2013）昭民一初字第439号民事判决，向本院提出上诉。本院于201……