名誉权纠纷 （2017）闽01民辖终1275号

本案系名誉权纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案原审原告诉称原审被告损害其名誉权，因此侵权结果发生地为原审原告住所地即福建省福州市晋安区。福建省福州市晋安区人民法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，李肖肖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　黄　颖审 判 员　　吴新鸿审 判 员　　杨贵先二〇一七年十一月十六日法官助理　　汪女需书 记 员　　李嫦鸿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原

本案系名誉权纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案原审原告诉称原审被告损害其名誉权，因此侵权结果发生地为原审原告住所地即福建省福州市晋安区。福建省福州市晋安区人民法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，李肖肖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1275号上诉人（原审被告）：李肖肖，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省宜城市，被上诉人（原审原告）：福建未来无线信息技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）8#1511室。法定代表人：吴清，总经理。上诉人李肖肖因与被上诉人福建未来无线信息技术有限公司名誉权纠纷一案，不服福……