其他行政行为 （2021）豫01行初284号

部分综合评述。原告证据2《协议书》，被告和第三人对其真实性及证明目的均不予认可，因原告仅提供了《协议书》，并未提交甲方的身份证件及其他辅助证据证明甲方的身份、签名真实及意思表示真实，故本院对该《协议书》的真实性以及是否是甲方的意思表示不能确定。原告证据5，与第三人证据2相同，但本院庭后在对该证据审查时发现，该《龙王办事处合村并城征迁安置实施方案》的发布及印发时间是2014年8月28日，且明确载明适用于杨家寨、赵郭李、铁李、耿坡、王道五个行政村，并不包括原告所在的龙王村。而原告家所签征迁安置补偿协议文本中的主体为“龙王乡政府”而非龙王办事处，协议落款时间是2013年12月31日，被告和第三人也称该村征迁改造开始的时间为2013年。因此，显然原告和第三人提交的《龙王办事处合村并城征迁安置实施方案》不对。对此本院询问第三人，第三人称其提交的该方案的有误，龙王村是龙王办事处第一批合村并城征迁补偿的三个村之一，误提交了2014年第二批征迁安置方案，并提交了龙王村实际适用的《中共龙王乡委员会、龙王乡政府关于印发的通知》〔龙发（2013）36号〕，对此本院予以认可。证据6，第三人认可照片中的房屋为刘

部分综合评述。原告证据2《协议书》，被告和第三人对其真实性及证明目的均不予认可，因原告仅提供了《协议书》，并未提交甲方的身份证件及其他辅助证据证明甲方的身份、签名真实及意思表示真实，故本院对该《协议书》的真实性以及是否是甲方的意思表示不能确定。原告证据5，与第三人证据2相同，但本院庭后在对该证据审查时发现，该《龙王办事处合村并城征迁安置实施方案》的发布及印发时间是2014年8月28日，且明确载明适用于杨家寨、赵郭李、铁李、耿坡、王道五个行政村，并不包括原告所在的龙王村。而原告家所签征迁安置补偿协议文本中的主体为“龙王乡政府”而非龙王办事处，协议落款时间是2013年12月31日，被告和第三人也称

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初284号原告刘小菊,女,汉族,1983年6月13日出生，住新郑市。委托代理人邓朝东，北京市京师律师事务所律师。被告郑州航空港综合实验区管理委员会，住所地郑州航空港实验区新港大道297号。法定代表人万正峰，主任。委托代理人柴现峰，该区龙王办事处副主任。委托代理人曹必琼，河南见地律师事务所律师。第三人郑州航空港综合实验区龙王办事处，住所地……