餐饮服务合同纠纷 （2015）淄商终字第374号

原告盛震提供的证据足以证明被告魏德海在2008年至2011年期间作为被告南店村委的法定代表人，为被告南店村委的事情在原告处就餐，共拖欠原告餐饮费用82947.00元，该费用应该由被告南店村委承担。被告魏德海的辩称理由充分，该院应予支持。被告南店村委辩称被告魏德海没有交接该拖欠的原告的餐饮费用，因此被告南店村委不应承担付款责任，理由不足，该院不予支持。原告主张的复印费用不符合有关法律规定，该院不予支持。因为《中华人民共和国食品安全法》中关于餐饮经营单位必须办理餐饮服务许可证，没有取得餐饮服务许可证不得从事餐饮服务的规定属于管理性强制性规定，被告南店村委辩称原告系非法经营，餐饮服务合同无效，理由不足，该院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告淄博市张店区南店村村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告盛震餐饮费82947.00元；二、驳回原告盛震的其他诉讼请求。案件受理费1869.00元由被告南店村委负担。宣判后，上诉人南店村委不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人盛震一审提供的就餐明细表和工商服务统一收款收据两份证据均存在严重瑕疵，不能证明案涉

原告盛震提供的证据足以证明被告魏德海在2008年至2011年期间作为被告南店村委的法定代表人，为被告南店村委的事情在原告处就餐，共拖欠原告餐饮费用82947.00元，该费用应该由被告南店村委承担。被告魏德海的辩称理由充分，该院应予支持。被告南店村委辩称被告魏德海没有交接该拖欠的原告的餐饮费用，因此被告南店村委不应承担付款责任，理由不足，该院不予支持。原告主张的复印费用不符合有关法律规定，该院不予支持。因为《中华人民共和国食品安全法》中关于餐饮经营单位必须办理餐饮服务许可证，没有取得餐饮服务许可证不得从事餐饮服务的规定属于管理性强制性规定，被告南店村委辩称原告系非法经营，餐饮服务合同无效，理由不

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第374号上诉人（原审被告）：淄博市张店区南定镇南店村村民委员会（以下简称南店村委）。住所地：淄博市张店区南定镇南店村。法定代表人：卢波，主任。委托代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛震，无业。委托代理人：刘伟，淄博张店信义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏德海，无业。上诉人南店村委因与被上诉人盛……