买卖合同纠纷 （2017）湘01民终3245号

陈建文、天泓公司双方提交的两份合同书内容有部分不同，结合两份合同及双方当事人陈述，天泓公司持有的合同应是陈建文签名后李某甲事后补写交由天泓公司盖章形成。陈建文持有的合同书内容更完整，更准确，亦与本案查明的事实相符，故双方的合同内容应以陈建文提交的合同为准。根据陈建文提交的合同显示，10000元的性质为定金。一审法院认为，一、陈建文、天泓公司双方签订的《湖南盛世天泓汽车贸易有限公司销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行。现陈建文要求解除合同，天泓公司亦表示同意。双方签订的《湖南盛世天泓汽车贸易有限公司销售合同》已于2017年3月7日解除。双方的合同解除后，该合同终止履行。二、陈建文、天泓公司双方合同约定的10000元为定金，根据定金的相关规定，给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金，接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。双方在合同中确实约定了交货时间为12月30日前，后双方又在合同其他约定事项中约定“贷款决定交车时间”，表明双方均同意交车时间由12月30日变更为贷款之后。现双方均认可贷款办下来的日期为2017年1月4日，故双方

陈建文、天泓公司双方提交的两份合同书内容有部分不同，结合两份合同及双方当事人陈述，天泓公司持有的合同应是陈建文签名后李某甲事后补写交由天泓公司盖章形成。陈建文持有的合同书内容更完整，更准确，亦与本案查明的事实相符，故双方的合同内容应以陈建文提交的合同为准。根据陈建文提交的合同显示，10000元的性质为定金。一审法院认为，一、陈建文、天泓公司双方签订的《湖南盛世天泓汽车贸易有限公司销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行。现陈建文要求解除合同，天泓公司亦表示同意。双方签订的《湖南盛世天泓汽车贸易有限公司销售合同》已于2017年3月7日解除。双方的合同

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3245号上诉人（原审原告）：陈建文。被上诉人（原审被告）：湖南盛世天泓汽车贸易有限公司。法定代表人：杨晓理。上诉人陈建文因与被上诉人湖南盛世天泓汽车贸易有限公司（以下简称天泓公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2017)湘0121民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终……