农业承包合同纠纷 （2015）江中法民一终字第557号

本案是农业承包合同纠纷。沙路村与梁兆能签订的《鱼塘承包合同》没有违反相关法律法规的规定，是有效合同。合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。根据法律规定，作为发包方的沙路村应履行交付涉案鱼塘给梁兆能的义务。沙路村认为其已经将鱼塘交付梁兆能，但梁兆能予以否认，认为沙路村从未向自己交付涉案鱼塘。对此，依照诉讼证据规则，沙路村应对其履行合同的事实承担举证责任。但沙路村没有提供任何证据证明其已按《鱼塘承包合同》履行交付鱼塘给梁兆能的义务，故沙路村应自行承担相应的法律后果。因此，沙路村诉请梁兆能交纳承包款124020元并支付迟缓交纳承包款而产生的利息损失29707.44元，缺乏事实和法律依据，原审法院依法予以驳回。此外，对于沙路村诉请卢财合对梁兆能上述欠款本息承担连带清偿责任的主张，原审法院也不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利

本案是农业承包合同纠纷。沙路村与梁兆能签订的《鱼塘承包合同》没有违反相关法律法规的规定，是有效合同。合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。根据法律规定，作为发包方的沙路村应履行交付涉案鱼塘给梁兆能的义务。沙路村认为其已经将鱼塘交付梁兆能，但梁兆能予以否认，认为沙路村从未向自己交付涉案鱼塘。对此，依照诉讼证据规则，沙路村应对其履行合同的事实承担举证责任。但沙路村没有提供任何证据证明其已按《鱼塘承包合同》履行交付鱼塘给梁兆能的义务，故沙路村应自行承担相应的法律后果。因此，沙路村诉请梁兆能交纳承包款124020元并支付迟缓交纳承包款而产生的利息损失29707.44元，缺乏事实和法律依据，原审法院

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第557号上诉人（原审原告）：江门市新会区双水镇沙路村民委员会。住所地：广东省江门市新会区双水镇沙路村。负责人：梁荣康，该村委会主任。委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁兆能，男，1941年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：卢财合，女，1943年11月22日出生，汉族，住广……