承揽合同纠纷 （2019）粤06民终10755号

”部分分析所论。刘贤、刘受启辩称，案涉物业装修备案协议中均有加盖方华公司公章及缪爱明签名，该资料从物业管理处调出。缪爱明未作答辩。明上公司述称，本案与其无关。刘贤、刘受启、缪爱明、明上公司均未提供新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合方华公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其责任负担问题。刘受启在一审期间提供的证据反映缪爱明以方华公司的名义在物业管理处对案涉装修工程进行许可备案，且代表方华公司签署了与工程相关的《治安消防及安全生产责任书》《装修管理责任书》《装修管理补充协议》等文件；施工人员装修出入许可证办理登记表中亦注明施工单位是方华公司，施工现场负责人为缪爱明。方华公司抗辩认为前述文件中加盖的其司公章系伪造的，并提供报警回执予以证明。经审查，报警回执并未显示与本案讼争之关联性，即便报警事实为

”部分分析所论。刘贤、刘受启辩称，案涉物业装修备案协议中均有加盖方华公司公章及缪爱明签名，该资料从物业管理处调出。缪爱明未作答辩。明上公司述称，本案与其无关。刘贤、刘受启、缪爱明、明上公司均未提供新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合方华公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其责任负担问题。刘受启在一审期

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10755号上诉人(原审被告)：广东方华建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********。统一社会信用代码914***********839R。法定代表人：袁新华，该司总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，该司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘受启，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县******高雅堂组14号……