恢复原状纠纷 （2015）梅中法民一终字第71号

2007年，被告因生活饮水所需，在五华县龙村镇大梧村麻坑片社角子村民温俊才輋地下面挖了一口深0.8米、直径0.8米的水井。水井建成后，附近村民、水田承包者均未对此提出异议，原水田承包者温灵供也没有异议，被告一直饮用至今。2009年，原告温育科与温灵供水田互换，水井附近的水田现由原告温育科承包经营，水田互换后，温育科对被告挖井引水也没有提出异议。被告温俊锡建成的水井在村民温俊才輋地下面，紧靠輋地，原告温育科责任田附近，并没有占用温育科耕地。原告温育科也没有提供证据证明该水井所占土地属于其承包经营范围。该水井自从2007年建成之后，被告温俊锡一直以此水井引水饮用，是被告温俊锡生活饮水所需，该行为并无侵犯原告的权利。原告认为其以后要在此建房，被告的水井将妨碍其房屋，对此理由，法院不予支持。因此，原告温育科请求拆除被告的水井，理由不足，法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年10月16日作出判决：驳回原告温育科的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告温育科负担。温育科不服上述判决，向本院提起上诉，请求判令被上诉人将占用上诉人

2007年，被告因生活饮水所需，在五华县龙村镇大梧村麻坑片社角子村民温俊才輋地下面挖了一口深0.8米、直径0.8米的水井。水井建成后，附近村民、水田承包者均未对此提出异议，原水田承包者温灵供也没有异议，被告一直饮用至今。2009年，原告温育科与温灵供水田互换，水井附近的水田现由原告温育科承包经营，水田互换后，温育科对被告挖井引水也没有提出异议。被告温俊锡建成的水井在村民温俊才輋地下面，紧靠輋地，原告温育科责任田附近，并没有占用温育科耕地。原告温育科也没有提供证据证明该水井所占土地属于其承包经营范围。该水井自从2007年建成之后，被告温俊锡一直以此水井引水饮用，是被告温俊锡生活饮水所需，该行为并

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第71号上诉人（原审原告）温育科，男，1971年3月12日出生，汉族，身份证号4414241971********，住五华县龙村镇大梧村麻坑。被上诉人（原审被告）温俊锡，男，1945年9月5日出生，汉族，身份证号4414241945********，住五华县龙村镇大梧村麻坑。上诉人温育科因与被上诉人温俊锡恢复原状纠纷一案，不服五华……