民间借贷纠纷 （2021）粤01民终12831号

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立包含有两个要件：一是当事人的合意，二是交付钱款的事实。本案利国桥、张土兴双方对借款合意并无争议，一审法院确认借款为双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系成立。本案争议焦点为：1.张土兴对利国桥的欠款金额；2.张土兴是否已清偿完毕，若无，实际还款金额是多少；3.是否存在利息及利息应如何计算。关于借款金额问题。2015年4月起，利国桥、张土兴存在多笔债权债务往来，后双方于2018年7月5日进行结算，张土兴向利国桥写下《借条》，确认之前双方债权债务关系的结算数额为200000元，张土兴在《借条》中有签名并捺印指模。张土兴答辩称其已还清款项，但提交的转账记录多为双方结算之前，张土兴作为一个完全民事行为能力人，应知道自己签署此借条的后果，意味着其认可收到了利国桥在前向其交付的相应数额的款项或其他等价物品，并对结余数额进行了确认。另外，从双方的聊天记录看，张土兴在利国桥催要欠款时，一直承诺还款，并未提出任何异议。一审庭审中，张土兴称《借

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立包含有两个要件：一是当事人的合意，二是交付钱款的事实。本案利国桥、张土兴双方对借款合意并无争议，一审法院确认借款为双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系成立。本案争议焦点为：1.张土兴对利国桥的欠款金额；2.张土兴是否已清偿完毕，若无，实际还款金额是多少；3.是否存在利息及利息应如何计算。关于借款金额问题。2015年4月起，利国桥、张土兴存在多笔债权债务往来，后双方于2018年7月5日进行结算，张土兴向利国桥写下《借条》，确认之前双

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12831号上诉人（原审被告）：张土兴，男，1973年12月2日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：林宇阳，广东科扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：利国桥，男，1973年10月19日，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓彤，广东安扬律师事务所实习人员。上诉人张土兴因与被……