民间借贷纠纷 （2017）浙05民终1503号

钱伟强与孙小马之间虽无书面借款合同及借据等书面凭证。但钱伟强依据金融机构的转账凭证提起本案诉讼，孙小马未能举证证明本案诉争款项系其他债务，孙小马提出其与钱伟强之间无借款合意、不存在民间借贷关系的抗辩，不予采纳。综上，钱伟强与孙小马之间民间借贷属合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款账户时，借款合同生效”。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对钱伟强要求孙小马归还借款15万元的诉讼请求，予以支持。对钱伟强主张对方支付利息的诉讼请求，因缺乏证据证明双方对利息进行了约定，故对钱伟强该部分诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条之规定，判决：一、孙小马给付钱伟强借款15万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回钱伟强的其他诉讼请求。本

钱伟强与孙小马之间虽无书面借款合同及借据等书面凭证。但钱伟强依据金融机构的转账凭证提起本案诉讼，孙小马未能举证证明本案诉争款项系其他债务，孙小马提出其与钱伟强之间无借款合意、不存在民间借贷关系的抗辩，不予采纳。综上，钱伟强与孙小马之间民间借贷属合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款账户时，借款合同生效”。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对钱伟强要求孙小马归还借款15万元的诉讼请求，予以支持。对钱伟

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1503号上诉人（原审被告）：孙小马，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱伟强，男，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：徐王敏，长兴县雉城法律服务所法律工作者。上诉人孙小马因与被上诉人钱伟强民间借贷纠纷一案，不服浙江省长……