票据损害责任纠纷 （2014）扬商终字第00280号

海宇公司为向华夏公司支付货款，将所持涉案汇票背书转让给华夏公司，华夏公司依背书转让取得涉案银行承兑汇票，且背书连续，依法享有票据权利。朱仕海在涉案汇票上未有所记载，根据票据的要式性和文义性原理，其不享有票据权利，因此，其申请公示催告并获得票据款损害了持票人的票据权利，应承担票据损害赔偿责任，朱仕海应当赔偿华夏公司票据款10万元，华夏公司的诉求应予支持。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第三十条、第三十一条第一款的规定，判决：朱仕海应于本判决生效后十日内赔偿原告江苏华夏钢铁有限公司票据款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱仕海承担。上诉人朱仕海不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人华夏公司证据多处自相矛盾，且没有合理解释。首先，华夏公司起诉时提供的证据显示2012年6月13日，扬州市淮钢经贸有限公司将涉案汇票交付给华夏公司，后又撤回该票据，然后提供了2012年6月12日海宇公司将涉案汇票交付给华夏公司的收据。华夏公司前后两天收到同一张票据

海宇公司为向华夏公司支付货款，将所持涉案汇票背书转让给华夏公司，华夏公司依背书转让取得涉案银行承兑汇票，且背书连续，依法享有票据权利。朱仕海在涉案汇票上未有所记载，根据票据的要式性和文义性原理，其不享有票据权利，因此，其申请公示催告并获得票据款损害了持票人的票据权利，应承担票据损害赔偿责任，朱仕海应当赔偿华夏公司票据款10万元，华夏公司的诉求应予支持。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第三十条、第三十一条第一款的规定，判决：朱仕海应于本判决生效后十日内赔偿原告江苏华夏钢铁有限公司票据款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

江苏省州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第00280号上诉人（原审被告）朱仕海。委托代理人周树兵。被上诉人（原审原告）江苏华夏钢铁有限公司。法定代表人王梅红。委托代理人钱忠杰。委托代理人叶加杰。上诉人朱仕海因与被上诉人江苏华夏钢铁有限公司（以下简称华夏公司）票据损害责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2013）邮商初字第0238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……