金融借款合同纠纷 （2019）云04民终657号

红塔银行小贷中心与黄四妹签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，应为有效，黄四妹收到红塔银行小贷中心的借款后，未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，对于红塔银行小贷中心的诉讼请求，予以支持。孙祥光与黄四妹系夫妻关系，其向红塔银行小贷中心出具承诺书，自愿与黄四妹共同承担借款的清偿责任，故对红塔银行小贷中心要求黄四妹、孙祥光共同偿还借款本息的请求，予以支持。黄四妹、孙祥光在借款到期后未按约定偿还借款本息，红塔银行小贷中心应采取措施扣划群兴菌业公司的保证金以防止损失的扩大，但红塔银行小贷中心一直延长至2018年11月14日才扣划保证金，在此期间仍按30000元的本金计收逾期利息，该扩大损失部分，不予支持。故红塔银行小贷中心应自2017年1月29日起以借款本金21426.38元为基数计收逾期利息。关于律师代理费2000元，符合双方的合同约定，且未超出法律规定的范围，故对该项请求，予以支持。杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司作为黄四妹借款的保证人，在黄四妹未履行还款义务构成违约时，应当承担连带担保责任，对于红塔银行小贷中心要求杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司承担

红塔银行小贷中心与黄四妹签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，应为有效，黄四妹收到红塔银行小贷中心的借款后，未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，对于红塔银行小贷中心的诉讼请求，予以支持。孙祥光与黄四妹系夫妻关系，其向红塔银行小贷中心出具承诺书，自愿与黄四妹共同承担借款的清偿责任，故对红塔银行小贷中心要求黄四妹、孙祥光共同偿还借款本息的请求，予以支持。黄四妹、孙祥光在借款到期后未按约定偿还借款本息，红塔银行小贷中心应采取措施扣划群兴菌业公司的保证金以防止损失的扩大，但红塔银行小贷中心一直延长至2018年11月14日才扣划保证金，在此期间仍按30000元的本金计收逾期利息，

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云04民终657号上诉人（原审原告）：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路**。负责人：龙筱兰，经理。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄四妹，女，1976年5月8日生，彝族，……