合伙协议纠纷 （2019）豫14民终1910号

合伙人在合伙事务终结后应及时对合伙期间的债权债务进行清算是法定的义务。原告王玉乐与被告高振祥、阮传江三人在2012年左右合伙开发柘城县小吴乡商品一条街期间，三合伙人未商定各人具体的出资数额，由于没有规范管理统一由专人记录合伙事务的收支账目，导致三合伙人都不同程度的参与了合伙事务的收入与支出，并且每人均各自都记录有收支流水账目。原告王玉乐与被告阮传江对于各自的收入及支出账目相互进行了核实且互相认可。被告高振祥经本院向其释明应提交其为合伙事务收支的账目，但其以合伙财产已进行了分割，其应分得17间房屋，原有的记账找不到为由未向本院提供。另外，两名合伙人对该理由均不认可，三合伙人最后一次在柘城县格林豪泰酒店算账时在场人王景林、张连义均证实不清楚合伙财产已分割一事，被告高振祥又没有相应证据予以证明，对此理由本院不予采纳。关于被告阮传江答辩称交给被告高振祥房款240,000元，而被告高振祥只认可230,000元，被告阮传江又没其他证据证实，本院采纳被告高振祥的观点。2011年11月6日的收条被告高振祥称是其与原告王玉乐在蓝湾国际项目合作时的账务，与本案无关，因被告高振祥称与原告王玉乐确实合作了蓝湾

合伙人在合伙事务终结后应及时对合伙期间的债权债务进行清算是法定的义务。原告王玉乐与被告高振祥、阮传江三人在2012年左右合伙开发柘城县小吴乡商品一条街期间，三合伙人未商定各人具体的出资数额，由于没有规范管理统一由专人记录合伙事务的收支账目，导致三合伙人都不同程度的参与了合伙事务的收入与支出，并且每人均各自都记录有收支流水账目。原告王玉乐与被告阮传江对于各自的收入及支出账目相互进行了核实且互相认可。被告高振祥经本院向其释明应提交其为合伙事务收支的账目，但其以合伙财产已进行了分割，其应分得17间房屋，原有的记账找不到为由未向本院提供。另外，两名合伙人对该理由均不认可，三合伙人最后一次在柘城县格林豪

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终1910号上诉人（原审被告）：高振祥，男，1970年8月29日出生，汉族，住址河南省柘城县。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王玉乐，男，1966年8月15日出生，汉族，住址河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：阮传……