请求公司收购股份纠纷 （2020）苏05民终7917号

本案中张蔺惠、通博公司对于张蔺惠在股东会上投票反对通博公司延长经营期限，张蔺惠有权按《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定请求通博公司收购其所持股权以及张蔺惠的持股比例等事实双方均无异议。本案的争议焦点在于股权回购的合理价格以及是否需要对通博公司进行审计评估。 首先，依照《中华人民共和国公司法》第七十四条之规定，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。张蔺惠主张的通过第三方财务审计和资产评估来确定股权收购价，而评估并非唯一确定合理收购价的途径，亦非必要程序。“合理的价格”应理解为市场公允价格,法律并无强制规定该收购价格必须通过委托第三方评估进行认定。第三方评估给出的价格仅是可以作为确定市场公允价格的参考依据之一,如根据案件具体情况,已有足以认定市场公允价格的参考依据时,则无需再通过委托第三方进行评估来确定股权收购价格。 其次，2019年6月底至7月初，通博公司股权达成28笔股权转让协议，受让方均为通博公司的大股东吴念博，出让方都是通博公司或固锝公司的员工或高管（包括财务总监），股权转让价格系双方协商而达成的，所签订的协议转让价格均为标的股权对应1999年1

本案中张蔺惠、通博公司对于张蔺惠在股东会上投票反对通博公司延长经营期限，张蔺惠有权按《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定请求通博公司收购其所持股权以及张蔺惠的持股比例等事实双方均无异议。本案的争议焦点在于股权回购的合理价格以及是否需要对通博公司进行审计评估。 首先，依照《中华人民共和国公司法》第七十四条之规定，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。张蔺惠主张的通过第三方财务审计和资产评估来确定股权收购价，而评估并非唯一确定合理收购价的途径，亦非必要程序。“合理的价格”应理解为市场公允价格,法律并无强制规定该收购价格必须通过委托第三方评估进行认定。第三方评估给出

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终7917号 上诉人（原审原告）:张蔺惠，女，1962年6月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州通博电子器材有限公司，住所地苏州市侍其巷**。 法定代表人：石筱萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李良锁，北京市环球律师事务所上海分所律师。 上诉人张蔺惠因与被上……