占有物返还纠纷 （2019）鲁1083民初2824号
裁判要旨
2005年12月10日，李长福与高炳德签订虾池转让合同，约定将案涉虾池的使用权、经营权、收益权终身转让给高炳德，至村委会收回该虾池为止，高炳德由此取代李长福取得了对涉案虾池的长期经营管理权，2014年本院生效判决亦确认双方之间虾池转让合同合法有效。 同日，村委会也与高炳德签订虾池承包合同，进一步就案涉虾池明确约定了承包期限至2016年12月及承包费用等内容。 2017年村委会未经高炳德同意即与李长福就案涉虾池重新签订承包合同，损害了高炳德的合法权益，因此一审法院认定村委会与李长福签订的虾池承包合同无效，符合法律规定，本院予以支持。 村委会与高炳德承包合同到期后，村委会于2017年9月5日经村两委会研究决定涉案虾池提留款提高到每年每亩200元的标准，高炳德对此表示认可并曾多次主动按该标准到村委会缴纳，考虑到李长福与村委会均认可1989年双方的合同系其双方真实意思表示、李长福与高炳德于2005年12月10日的虾池转让合同已经生效判决认定为有效合同等实际情况，村委会应按每年每亩200元的标准与高炳德继续履行原虾池承包合同。 由于涉案虾池已由李长福在诉讼前转包给案外人经营，涉案虾池返还涉及案外
摘要
高炳德与刘广通、于复玲占有物返还纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初2824号原告：高炳德，男，1949年11月11日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，山东海行律师事务所律师。 被告：刘广通，男，1965年6月24日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：于复玲（兼被告刘广通的委托诉讼代理人），女，1963年12月9日出生，汉族，住山东省……