民间借贷纠纷 （2015）绵民终字2465号

就案涉借款金额而言，胡兰采用现金方式交付，与民间借贷的交易习惯无悖。任晓清则称胡兰仅向其转账交付了1万元，未交付其余款项。但双方并未约定胡兰须以转账方式向任晓清履行借款出借义务。再则，任晓清称其曾要求从胡兰处收回案涉借条，胡兰表示已将该借条撕毁的说法并无相应的证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由胡兰自行承担举证不力的法律后果。故一审法院确认胡兰已向任晓清履行了案涉借款的支付义务。2015年4月3日，胡兰向任晓清催收该款，任晓清按约应当于2015年5月3日前向胡兰归还案涉借款而未予归还，已属违约，应当承担相应的违约责任。因此，胡兰主张由任晓清偿还借款本金的诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于利息，双方约定按年利率36%计算，但任晓清未向胡兰支付过该款。现胡兰主张由任晓清承担自2014年12月11日起按此标准计算的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，本院确定任晓清应按年利率24%的标准向胡兰支付借款期内以及逾期后的利息。胡兰超过该部分的诉讼请求不成立，依法予以驳回。任晓清辩称

就案涉借款金额而言，胡兰采用现金方式交付，与民间借贷的交易习惯无悖。任晓清则称胡兰仅向其转账交付了1万元，未交付其余款项。但双方并未约定胡兰须以转账方式向任晓清履行借款出借义务。再则，任晓清称其曾要求从胡兰处收回案涉借条，胡兰表示已将该借条撕毁的说法并无相应的证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由胡兰自行承担举证不力的法律后果。故一审法院确认胡兰已向任晓清履行了案涉借款的支付义务。2015年4月3日，胡兰向任晓清催收该款，任晓清按约应当于2015年5月3日前向胡兰归还案涉借款而未予归还，已属违约，应当承担相应的违约责任。因此，胡兰主张由任晓清偿还借款本金的诉讼请求

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字2465号上诉人（原审被告）：任晓清，女，汉族，生于1981年1月26日，住四川省绵阳市涪。委托代理人：李小虎，四川法韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡兰，女，汉族，生于1967年9月25日，住重庆市大足县。委托代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师。上诉人任晓清因与被上诉人胡兰民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（……