金融借款合同纠纷 （2015）苏中商终字第00943号

中信银行苏州分行与许建华、吴英签订的授信合同和借款合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。中信银行苏州分行按约向许建华、吴英发放借款后，许建华、吴英未能按约如期还款已构成违约，应承担相应责任。中信银行苏州分行要求许建华、吴英立即归还所有借款本息并承担律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，利息计收符合合同约定，律师费的数额也符合相关规定，原审法院予以支持。许文倩、徐秋燕以两人名下房产为许建华、吴英的借款提供抵押并就抵押物办理了抵押登记手续，中信银行苏州分行依法取得抵押权。中信银行苏州分行要求就许建华、吴英的上述债务对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，原审法院予以支持。中信银行苏州分行与群建公司之间的保证合同关系真实有效，群建公司作为保证人在中信银行苏州分行与许建华、吴英的借款合同上签字盖章，群建公司称其担保对象不明的抗辩意见没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。中信银行苏州分行要求保证人群建公司对全部债务承担保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。许文倩、徐秋燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和

中信银行苏州分行与许建华、吴英签订的授信合同和借款合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。中信银行苏州分行按约向许建华、吴英发放借款后，许建华、吴英未能按约如期还款已构成违约，应承担相应责任。中信银行苏州分行要求许建华、吴英立即归还所有借款本息并承担律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，利息计收符合合同约定，律师费的数额也符合相关规定，原审法院予以支持。许文倩、徐秋燕以两人名下房产为许建华、吴英的借款提供抵押并就抵押物办理了抵押登记手续，中信银行苏州分行依法取得抵押权。中信银行苏州分行要求就许建华、吴英的上述债务对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00943号上诉人（原审被告）许文倩。委托代理人陆青青。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。诉讼代表人温金祥。委托代理人陈杰。被上诉人（原审被告）许建华。委托代理人刘苏伟。被上诉人（原审被告）吴英。委托代理人刘苏伟。被上诉人（原审被告）徐秋燕。被上诉人（原审被告）苏州群建市政工程有限公司，住……