运输合同纠纷 （2014）南市民二终字第143号

根据艾尼·依明阿吉、谢永贵提交的《全国公路货物运输协议书》，一审判决以该协议书登记车辆所属单位为河南郑州市运输公司，以及王宝杰出示的车辆行驶证上显示该车所有权人登记为通达公司为由，认定通达公司是《全国公路货物运输协议书》的一方当事人，该认定于法有据，并无不当。《全国公路货物运输协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守。根据《全国公路货物运输协议书》约定，王宝杰应将3027件葡萄从新疆运自南宁，但根据查明的事实，双方当事人均确认运输车辆行至河南省郑州市后，王宝杰将3027件葡萄转给车牌号码为豫HC83**的车辆运输。但对于王宝杰转运的行为系受艾尼·依明阿吉、谢永贵指示转运，亦或是王宝杰自行决定转委托他人托运货物的行为，艾尼·依明阿吉、谢永贵与王宝杰各持不同意见。根据双方共同确认的事实，王宝杰的车辆豫AM39**运输3027件葡萄于2012年12月26日行至河南省郑州市后，车辆发生故障。谢永贵于事故发生当天通过银行转账的方式将运费21500元支付给王宝杰，虽然双方对王宝杰收取的运费数额意见各不相同，但双方均确认于事故当日谢永

根据艾尼·依明阿吉、谢永贵提交的《全国公路货物运输协议书》，一审判决以该协议书登记车辆所属单位为河南郑州市运输公司，以及王宝杰出示的车辆行驶证上显示该车所有权人登记为通达公司为由，认定通达公司是《全国公路货物运输协议书》的一方当事人，该认定于法有据，并无不当。《全国公路货物运输协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守。根据《全国公路货物运输协议书》约定，王宝杰应将3027件葡萄从新疆运自南宁，但根据查明的事实，双方当事人均确认运输车辆行至河南省郑州市后，王宝杰将3027件葡萄转给车牌号码为豫HC83**的车辆运输。但对于王宝杰转

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第143号上诉人（一审被告）：荥阳市通达汽车运输服务有限公司。委托代理人：杨振超。委托代理人：秦会波。被上诉人（一审原告）：艾尼·依明阿吉。被上诉人（一审原告）：谢永贵。以上二被上诉人共同委托代理人：卢崇君，广西祥泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王宝杰。上诉人荥阳市通达汽车运输服务有限公司（以下简称通达公司）因与被上……