承揽合同纠纷 （2015）漳民终字第1569号

南荣公司承包南洋新加坡项目一期工程后，将10、14、15、17、19号楼的涂料工程分包给李冲施工，李冲系涉案涂料工程的实际施工人，南荣公司对此事实不持异议。南荣公司向杨阿坤出具《委托书》，委托杨阿坤代表南荣公司及南洋新加坡工程项目部，移交、接受及签署该工程相关文件资料，南荣公司认可杨阿坤签署南阳新加坡工程项目施工的相关文件。本案中看，杨阿坤以南洋新加坡项目部代表人的身份与李冲签订《涂料施工合同》和《结算单》上加盖的南荣公司第五项目部印章虽载明“仅限工程技术资料专用”，但南荣公司认可该项目部公章系南荣公司启用的印章，南荣公司出具给中扬公司的《借条》上加盖的印章亦为该枚项目部印章，故南荣公司辩称该印章仅限涉案工程技术资料专用，不能对外签订合同的理由不能成立。结合上述《委托书》的内容，应认定杨阿坤与李冲签订的涂料施工合同系代表南荣公司履行职务的行为，南荣公司辩称其未与李冲签订书面的涂料施工合同与事实不符。综上，2014年12月27日的结算单上加盖了南荣公司第五项目部印章，并且杨阿坤在该结算单上核对后进行签名确认，南荣公司对该项目部印章的真实性并不持异议，因此该结算单可视为南荣公司与李冲之间对

南荣公司承包南洋新加坡项目一期工程后，将10、14、15、17、19号楼的涂料工程分包给李冲施工，李冲系涉案涂料工程的实际施工人，南荣公司对此事实不持异议。南荣公司向杨阿坤出具《委托书》，委托杨阿坤代表南荣公司及南洋新加坡工程项目部，移交、接受及签署该工程相关文件资料，南荣公司认可杨阿坤签署南阳新加坡工程项目施工的相关文件。本案中看，杨阿坤以南洋新加坡项目部代表人的身份与李冲签订《涂料施工合同》和《结算单》上加盖的南荣公司第五项目部印章虽载明“仅限工程技术资料专用”，但南荣公司认可该项目部公章系南荣公司启用的印章，南荣公司出具给中扬公司的《借条》上加盖的印章亦为该枚项目部印章，故南荣公司辩称该

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1569号上诉人（原审被告）福建南荣建筑有限公司，住所地漳州市芗城区腾飞路192号东港花园5幢306号。法定代表人余天生，总经理。委托代理人林锦木，男，福建南荣建筑有限公司职员，住漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）李冲，男，1972年11月29日出生，汉族，经商，住漳州市芗城区。委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审……