买卖合同纠纷 （2015）郴民三终字第234号

本案争议的焦点有以下三个方面：第一，本案园艺建筑公司主体是否适格；第二，本案诉争标的是否合理；第三，张军令要求赔偿损失209，787.20元是否合理。关于焦点一，园艺建筑公司是否适格主体问题。经查，张军令系于2014年10月26日与园艺建筑公司郴州泓广物流工程项目部签订钢材购销合同，郴州泓广物流工程项目部系园艺建筑公司的内设机构，园艺建筑公司于2014年3月26日任命王志升为该机构的负责人，代表其实施施工项目管理，主持项目部工作，协调和处理与施工项目管理的内部和外部事项。综上，王志升实为园艺建筑公司在郴州泓广物流项目的代理人，王志升所实施与企业有关的活动均应视为园艺建筑公司所实施的行为，与张军令签订的《钢材购销合同》可视为系园艺建筑公司与张军令签订的合同。因此，园艺建筑公司系本案适格的主体。关于焦点二，本案诉争标的是否合理的问题。根据张军令提供的已经庭审质证的证据证明，张军令按照合同约定已经完全履行了合同规定的义务，共计向园艺建筑公司供应各种型号钢材507.778吨，依照合同的约定钢材的结算价格按照长沙天贸网当时挂牌价结算。张军令每次运送钢材都会开具“钢材批发零售及加工调直表”一份，该

本案争议的焦点有以下三个方面：第一，本案园艺建筑公司主体是否适格；第二，本案诉争标的是否合理；第三，张军令要求赔偿损失209，787.20元是否合理。关于焦点一，园艺建筑公司是否适格主体问题。经查，张军令系于2014年10月26日与园艺建筑公司郴州泓广物流工程项目部签订钢材购销合同，郴州泓广物流工程项目部系园艺建筑公司的内设机构，园艺建筑公司于2014年3月26日任命王志升为该机构的负责人，代表其实施施工项目管理，主持项目部工作，协调和处理与施工项目管理的内部和外部事项。综上，王志升实为园艺建筑公司在郴州泓广物流项目的代理人，王志升所实施与企业有关的活动均应视为园艺建筑公司所实施的行为，与张军

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民三终字第234号上诉人（原审被告）湖南园艺建筑有限公司。法定代表人贺仲安，该公司董事长。委托代理人唐壮辉，湖南人和律师事务所律师。委托代理人吴健，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张军令，男，汉族。委托代理人唐升家，湖南民浩律师事务所律师。委托代理人邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。上诉人湖南园艺建筑有限公司（以下简称园艺建筑公司）……